Quedan únicamente dos rondas para la conclusión del L Campeonato de Asturias por Equipos con todo prácticamente decidido en las tres primeras categorías. En 4ª ya está todo decidido puesto que ha finalizado el torneo este sábado.

En 1ª tan solo queda por decidir el tercer equipo que descenderá de categoría junto con Alfil y Entrego. Mieres, Pablo Morán son los candidatos. El Pablo Morán aventaja en cinco puntos (contando el medio punto de sanción que tienen pendiente) al Mieres (más el desempate) pero el Mieres tiene mejor calendario. Si repitieran los mismos resultados que su rival, Pablo Morán: Uni (0.5) y Ensidesa (0.5), y Mieres: Siero (4) y Alfil (5.5), la clasificación quedaría: Mieres 24.5+9.5= 34 y Moran: 29.5 + 1 = 31.5, pero claro se espera que el Pablo Morán puntue algo mejor, al menos contra el Ensidesa. De todas formas, la clave está en que el Mieres sea capaz de obtener los nueve puntos y medio contra Siero y Alfil porque veo difícil que el Pablo Morán obtenga cuatro puntos y medio en sus enfrentamientos con Uni y Ensidesa. Creo que está todo muy apretado aunque apostaría por el Mieres.

Javier Menéndez Rey se quejaba en el foro de ausencias injustificables en su equipo al enfrentarse a la Uni. Mi equipo (Oviedo 93) jugó esta ronda contra el Mieres y según me dijeron un jugador del Mieres fue baja esta ronda por ir a ver el partido del Sporting. No se lo que pensará Javier de esta ausencia, pero me da a mi que el oso iba a estar bien alimentado este invierno.

En este encuentro ante el Mieres hubo un final bastante instructivo entre Daniel Canteli Martínez y Francisco Javier Pascual Fraile. Después de una partida con errores por ambos bandos (no es valedera para el premio felpeyu, pero casi) se llegó a esta posición:

Aquí Canteli empataba con la “normal” Tc8+ que era la que esperábamos que hiciera JuanRa y yo que estábamos siguiendo la partida. Ante nuestra sorpresa jugó Tb8. A mi me entró la sensación de que se nos escapaba el medio punto (que estaba atracando Canteli). La partida continúó 51…Tb5 52.Tc8+ Rd5 53.Tc1 b2 54.Tb1 Rd4 55.Rg4 y tablas. Efectivamente mis sensaciones eran correctas porque con 52…Rb6!! el negro gana la partida. La clave está en que tras 53.Tc1 sigue 53…Tb4! y el rey queda cortado en la 4ª fila. Estos finales de torre contra rey y peón se ganan siempre que el rey quede cortado en la 4ª fila.

Aun no hay candidatas para el premio a la mejor partida pero creo que la que jugó José Luis Miranda con Santiago Bertault la ronda pasada podría ser merecedora del premio. Esperemos que la comente y la envie. Ahora mismo gana seguro, ya que nadie se ha atrevido a presentar ninguna partida y salvo la modestia o la vagancia, no lo entiendo, porque partidas brillantes estoy seguro de que las hay.

Aquí Miranda efectuó un brillante sacrificio de dama: 13.dxc6!! Txd1 14.cxb7+Rc7 15.Txd1 Ad6 16.Ae3 e5 17.Tac1 Rd7 18.Ce4! Cxe4 19.Axe4 Db4 20.Tc8 Te8 21.Ac6+ 1-0

Sobre el encuentro Uni-Grupo, aunque realmente poco decidía, salvo la honrilla, Javier y Tomatillo emitieron versiones diferentes en el foro. Javier decía que el resultado bien pudo haber sido a la inversa y Tomatillo que deberían haber ganado 5.5-2.5 como en años anteriores. No le doy la razón a ninguno: el resultado creo que fue muy justo: 4.5-3.5. Las partidas fueron bastante claras y aunque en algún momento puede que Uría estuviera mejor en la apertura no cometió ningún error de bulto, lo mismo que Alesandra pudo haber empatado pero tampoco cometió ningún error grave.

En 2ª con el descenso ya decidido tan solo que por dilucidar la 3ª plaza de ascenso entre Ateneo Obrero y Gradense. El Gradense comenzó mal pero luego obtuvo muy buenos resultados y parecía que lograría su objetivo. No obstante se mostró de nuevo irregular y el Ateneo Obrero se ha situado por delante (un punto y medio más el desempate) y todo apunta a que ascenderá nuevamente de categoría, con lo que además obtendría doble premio ya que su filial ascendería también a 2ª.

En 3ª Grupo A tan solo queda por decidir quien será el Campeón del Grupo porque Siero y San Juan Bautista (una vez que utilizó a su equipo titular) fueron muy superiores al resto de los equipos. Seguramente sea el Siero que va 1º y tiene un calendario más sencillo.

En 3ª Grupo B también queda por decidir el Campeón: el Ateneo tiene dos puntos de ventaja sobre el Valdesva (que les gana el desempate). El Valdesva no puede bajar de 5-1 si quiere tener opciones. Por el descenso, tenemos la mismo lucha del año pasado: Alfil C-Entrego B que lo dirimirán en su enfrentamiento particular de la próxima ronda.

En 4ª categoría se ha impuesto el Centro Asturiano de Gijón, que junto con el Candas B ascenderán de categoría. Los dos equipos han sido superiores al resto, aunque a principio de temporada parecía que el Mieres C iba a ser un serio candidato al ascenso, pero no presentó su mejor alineación ante sus rivales directos y fue derrotado.

En esta categoría, al ser un suizo se puntúa por victorias, no por puntos de tablero. Hubo también un debate en el foro sobre esto. Tampoco se usa como primer desempate ya que si un equipo hace submarino es más sencillo que gane 4-0 4-0 que el que está peleando con los equipos de arriba que ganará por resultados ajustados. Si compitieran todos contra los mismos rivales ya sería otra historia.

Otro debate iniciado por mí en el foro era precisamente ese, que el resto de categorías también deberían puntuar por victorias. Creo que si estamos en un Cto por Equipos deberían contar las victorias del equipo, no de sus jugadores (para eso ya tenemos el individual). El principal problema práctico que le ven los foristas es que muchas partidas no tendrán validez (en la clasificación final) más que como primer desempate y eso les parece muy poco (teniendo en cuenta que el ajedrez realemente es un deporte individual). Aquí es donde discrepamos porque yo las sigo viendo decisivas (y aunque el ajedrez sea un deporte individual, ya que estamos jugando por equipos deberíamos puntuar como equipo. Si somos estrictos ni siquiera deberían contar como primer desempate). Tan solo una prueba empírica en competición resolvería la discusión.

Creo que ahora mismo el único torneo puro por equipos es la Copa y las elminatorias de rápido y relámpago, donde lo que cuenta es que gane el equipo da igual por 8-0 que por 4.5-3.5 y nadie se ha quejado hasta el momento de que las otras partidas no cuentan. En el resto de torneos, no se gana ni se pierde, simplemente se puntúa. El sábado quedamos (que no ganamos) 5.5-2.5 con el Mieres. Creo que ninguno ganó, por lo menos nadie perdió. Nosotros sumamos 5.5 y ellos 2.5.

Esta semana tendremos descanso y los sábados 12 y 19 de diciembre tendrán lugar las dos últimas rondas (aun no se sabe si jugaremos todos juntos el último día), que salvo para unos pocos equipos serán de trámite (como el resto del campeonato, por otra parte), por lo que me imagino que iniciaremos algún otro debate en el foro para seguir entretenidos.

Crónicas Campeonato por Equipos 2009/10

RONDA 9:        Lobos 2 – 4    Alfil-B

Por Alfonso Gil

Dos más ‘pal bote’ y ya son 23.5 puntos, a tan sólo medio punto de la salvación matemática prevista por nuestro capitán a principio de temporada, y todavía faltan por jugarse dos rondas. Creo que la temporada, en general, ha sido magnífica para la manada.

El equipo visitante, con remotas opciones de ascenso, debía ganarnos por goleada. Sus cuatro primeras mesas eran mozos que las tocan bien (Saúl, Cristian, Francisco y Néstor), de 5 el presi del club y de 6 Jesús, el padre del último de ellos.

Por orden cronológico:

En mesa 3, Cayetano se dejó atrapar un alfil en plena apertura (!?) y aunque luego luchó bien, ya no hubo ninguna opción.

En mesa 6, Mateo, vaya con él, sacó petróleo de un final de alfil contra caballo y peones en ambos flancos, y su victoria nos levantó la moral.

Poco después, en mesa 2, José Manuel decidía abandonar en un final de torres y peones.

Fran-grumpy iba con clara desventaja en mesa 4 y yo con clara ventaja, así que propuse al capitán del Alfil (Roberto) un acuerdo de tablas en ambas mesas, que fueron aceptadas.

Tan sólo quedaba Renata, que estaba jugando una extraordinaria partida. Logró ventaja decisiva: un peón pasado en sexta, un ataque doble que ganaba calidad, y su rey bien guardado…, pero se fue a comer un peón perdido por ahí y zás –ataque doble y a la descubierta– adiós dama y la partida.

¡Aúpa Valdesva!

RONDA 8:        Salmones 3.5 – 2.5  Ateneo Obrero-B

Por cada protagonista

Mesa 2.- En el encuentro contra el Ateneo Obrero B de Gijón, me correspondió jugar en el segundo tablero contra Pablo Díaz. Se jugó una Apertura Inglesa (Variante Simétrica) con el código yugoslavo A31. Al analizar la partida en casa con ayuda de Fritz pude comprobar que ambos jugadores habíamos realizado  las mismas jugadas que aconsejaba el programa. En la jugada 18, al constatar una total igualdad, propuse tablas jugando con negras. El contrario aceptó.

Mesa 5.- En el 5º tablero F. J. Madera se decantó por la variante del avance de la defensa francesa planteada por su adversario. Todavía no se había terminado el desarrollo de todas las piezas cuando se  planteó una lucha en el flanco de rey, de la que nuestro jugador salió mejor parado pues ganó alfil a cambio de dos peones. Poco después la dama negra quedo amenazada por la torre blanca y sin casillas donde refugiarse. El trebejista del Ateneo decidió sacrificar calidad y caballo para poder salvar su dama, pero aún así la diferencia de material (Torre y Alfil de ventaja) ya sería definitiva.

Mesa 6.- En la partida del pasado sábado, después de desarrollar las piezas ambos bandos, el blanco inicia el ataque por el flanco de Dama y el negro sin descuidar ese flanco, buscó el ataque del Rey con el peón de f-5, y cuando entrego el alfil por el peón de h3 amenazando la Torre, se convierte en el movimiento clave de la partida, pues si come es mate en dos jugadas y si no come la defensa ha sido tocada y pronto rematada con jaque mate.

Con este puntico (o puntín, …que estoy en Asturias) estamos medio punto por encima de lo previsto por el ‘capi – M10’ para estas 3 últimas rondas, jugadas contra Siero, Torre Gauzón y San Juan Bautista. Así pues, ¡viva los Lobos!

En mesa 1, Blanco y yo, jugábamos una Siciliana-Paulsen. Todo bien hasta la jugada 13 (quizá pude liberarme antes con la temática …d5), donde un horrible …g6 desencadenaba la previsible derrota en 22 movimientos.

José Manuel también jugaba otra Siciliana, con 2…Cc6, contra Marcos Robles. Se dio la línea del peón envenenado (b2), pero nuestro jugador perdió 2 peones y no logró cazar a la dama negra. La partida fue realmente bonita…, ‘Messi’ complicaba las cosas y su oponente respondía con acierto y, tras casi cuatro horas de juego, las negras lograban imponer su imponente masa de peones centrales.

Argüelles y Cayetano jugaban el Sistema Colle del Peón-Dama, aparentemente un juego tranquilo, pero Cayetano sacó a pasear su dama sin venir a cuento en la jugada 7 y perdió pieza, tras una serie de cambios de piezas menores. Cayetano jugó con bravura y seriedad a partir de ahí e incluso consiguió un peón pasado en sexta, pero el caballo extra rival fue logrando eliminar más peones negros, y en la jugada 43 ofreció su mano en señal de derrota.

Mario y Piris protagonizaron la cuarta partida. No sé muy bien cómo, Mario perdía su torre de rey y la posibilidad del enroque y quedó desmoralizado; poco después, sin encontrar respuestas de lucha, declinó su rey, no sin antes proponer unas tablas poco éticas (acción que Piris le reprochó con poco tacto pero con mucha razón).

Mateo, de nuevo, nos dio una satisfacción. ¡Lleva 5 puntos de 6 jugados! Una partida de más de 60 jugadas a un ritmo vertiginoso y ante un rival, Juan, que jugaba su primera partida oficial aunque ya es treintañero. Tras un baile de piezas muy fogoso, se llegó a un final de alfil contra caballo con peones en ambos flancos, donde Mateo mostró la superioridad de su alfil.

Y, en mesa 6, Fran-goofy jugaba una Cuatro Caballos (qué si no) contra otro joven rival. Perdió torre en el medio juego, pero lograba un ataque decisivo en la octava fila cuando estaba amenazado de mate en una (juego auténticamente ‘romántico’), que, al menos en dos ocasiones, pudo concretar con mate a su favor. En fin, cosas que pasan…

¡Aúpa Valdesva!

RONDA 5:        Lobos 0 – 6  C.A. La Habana Gijón

¡Vaya por dios! Qué rosco nos metieron… era asumible.

En fin, la clasificación nos sitúa en la realidad. Nuestros rivales vinieron muy fuertes, con Carlos Lueje y Marcos Rodríguez en los tableros 5 y 6, que normalmente juegan en Cuarta, pero en esta ronda tenían descanso.

Caía el primer cero muy pronto, en mesa 6. Fran desapareció.

Mateo lograba una buena disposición de piezas en la apertura y, sin pensárselo dos veces, atacó al rey sin haber terminado el desarrollo. El ataque fue rechazado por Lueje y éste se impuso con claridad.

Mario, en mesa 4 contra Carlos Martín, no estuvo inspirado, como en días anteriores, y poco después de perder pieza quiso dejar de sufrir.

Cayetano jugó una buena partida, estratégicamente hablando: planteó una variante muy antigua de la Francesa, que consiste en dejarse comer el temático peón en d4 para acelerar el desarrollo del flanco de rey y dominar la casilla e5. La llevaba perfectamente (Ad3, 0-0, De2, Tfd1, Af4, etc.), pero, como no conocía los planes de ataque para el blanco, se perdió en el medio juego. Su rival, Andrés Vega, reconoció estar sorprendido por la ‘novedad’.

José Manuel, que jugaba con Eloy González, se limitó a acomodarse al juego posicional rival y en un desgraciado lance se olvidó de defender su alfil en fianchetto del flanco de dama. No hubo más historia.

En mesa 1, Alfonso vs. Busto, partida rara. Las negras plantearon una Philidor (sin 1…e5), un León vaya, y yo, como no quería una partida larga y cerrada, entré en la aguda variante llamada ‘el grito del León’ (sacrificio de alfil en f7). Las negras deben sufrir un buen rato hasta que logran comunicar sus torres…, pero lo consiguieron y la pieza de más se impuso.

¡Aúpa Valdesva!