Tras la disputa de tres rondas no se han producido excesivas sorpresas pero los favoritos han sufrido y mucho para sacar sus partidas adelante.

En la 1ª ronda no hubo apenas sobresaltos, excepto para Konstantin Chakhoyan con el peligroso Juan G. Piedra.

Aquí Piedra se equivoca y juega Dxg6 permitiendo Txf4+ que lleva al mate. Pero con Th7 seguido de Axg6 la victoria hubiera sido suya.

En la 2ª ronda ya hubo mayores problemas para los jugadores teóricamente más fuertes.

Enrique Alvarez no pudo pasar del empate ante el jóven Carlos Suárez. Kikin logró cierta ventaja pero su rival se defendió de forma excelente.

Nacho Bajo tuvo que emplear toda su energía para levantar su partida frente a José Alberto Cuevas.

Otro que sufrió para ganar fue Juan Ramón ante Antolín. Se llegó a esta posición:

Otro que dio tablas en posición ganadora fue Alfonso Castro contra Javier García.

Y finalmente en la ronda 3 Kikin levantó una partida totalmente perdida ante David Gallinar.

En cuanto al resto de partidas destaca la brillante victoria de Aitor ante David Lazcano.

Aunque no sea del Campeonato de Asturias por Equipos podría proponerse como premio a la partida más brillante. Muy buena partida de Aitor Alonso, que esta temporada está casi imparable.

Y de momento eso es todo, los resultados y el resto de partidas se pueden consultar en la web. En los próximos días espero subir alguna foto

Busto Prendes,Abel (2001) – Garcia Alvarez,Juan Bautista (1834) [A00]

chT Asturias 1 Asturias (1.5), 03.10.2009

1.e4 e6 2.f4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 d4 6.Ad3 Cge7 7.0–0 Cd5 8.Cg5

Que chepo el Abelofix que se dejó un peón: le voy a combinar…

8…Cxf4? 9.Cxf7 Rxf7 10.Txf4+ Rg8 11.Dh5

11…g6??

De7 o Dc7 eran necesarias y el blanco está solamente un poco mejor

12.Axg6 hxg6 13.Dxg6+ Ag7 14.Df7+ Rh7

15.Tf3??

Con 15.Tg4 había mate en 5. La textual parece que también gana pero…

15…Dh4 16.Th3 Dxh3 17.gxh3 Cxe5

Se ganó material pero con todas las piezas en casa el negro tiene mucho contrajuego.

18.De7 Ad7 19.d3 Taf8 20.Cd2 Thg8 21.Ce4 Rh8 22.Ag5?

Clavando una pieza indefensa. Era mejor Cg3

22…Tf7 23.Dxc5 b6 24.Dd6? Cf3+ 25.Rh1 Ae5 26.Af6+ Txf6 27.Dxe5?

[27.Dxd7 Era necesaria aunque también pierde; 27.Cxf6]

27…Cxe5 28.Cxf6 28…Tg7?

Y ahora es el negro quien tiene mate en 4 con 28…Ac6+

29.Cxd7 Cxd3 30.Tf1 Txd7 31.cxd4 Txd4 32.Rg2 Cxb2

Con pieza limpia de menos el blanco bien podría abandonar.

33.Te1 Cd3 34.Te3 e5 35.Rf3 Rg7 36.Te4 Td5

[36...Txe4 37.Rxe4 Cc1 38.a3 Rf6 39.h4 Cb3 40.h5 Cc5+ El público no pagó para ver algo tan aburrido.]

37.h4 Cc1

Los caballos a las esquinas, el rey que se quede donde está no vaya a ser que se canse…

38.Ta4 a5 39.Re4 Tc5 40.Rf5 Tc2 41.Tg4+ Rh7 42.a4 Txh2 43.Rxe5

Uno menos.

43…Rh6 44.Tc4 Cd3+ 45.Rd6 Tb2 46.Tc6 Tb4 47.Rc7+ Rh5 48.Txb6

Otro menos, ya solo queda uno…

48…Txa4 49.Tb5+ Rxh4 50.Rb6

El público no se lo puede creer, Abelofix va a conseguir tablas…

50…Cb2!

Pero cuando Bautista ya estaba a punto de dar la mano a su rival encuentra un recurso salvador.

51.Tb3 Ta2 52.Rb5 Rg4 53.Te3 Rf4 54.Te2 Rf3 55.Te6 a4 56.Te7 Ta3 57.Th7 Re4 58.Th4+ Rd5 59.Tb4 Cd1

Esta vez ya fue fácil

60.Th4 Ta1 61.Rb4 Cb2 62.Rc3

62…Ta2??

Dándole la mínima movilidad a la torre no vaya a ser que se escape.

63.Tg4?

¡¡Desaprovechando la ocasión de hacer tablas!! [63.Th5+ Rc6 64.Th6+ Rb5 65.Th5+ Rc6 66.Th6+ Rd5 67.Th5+ Re4 68.Th4+ Rf3 69.Th1 El negro tan solo puede mover el rey 69...Re3 70.Te1+ Rf3 71.Tb1 Y las blancas capturan la pieza.]

63…Cd1+

Ahora el negro por fin encuentra la forma de colocar bien sus piezas y materializa la ventaja sin dar más sustos a los espectadores que estaban a punto de sufrir un infarto.

64.Rb4 Ce3 65.Th4 Cc2+ 66.Rc3 Ce1 67.Rb4 Cd3+ 68.Rc3 Cc5 69.Th5+ Rc6 70.Rc4 Tc2+ 71.Rb4 Tb2+ 72.Rc4 Cb7 73.Th6+ Cd6+ 74.Rc3 Tb3+ 75.Rc2 Rc5 76.Th4 Cc4 77.Th8 Rb5 78.Tb8+ Cb6 79.Tb7 Rc4 80.Tc7+ Rb4 81.Tb7 Ra3 82.Th7 Ra2 83.Rc1 a3 84.Th2+ Ra1 0–1

Solo por el final sería valedera para el premio Felpeyu, pero es que además hubo un mate omitido por bando. Gran producción que además cuenta con el mérito de ser jugada en la mesa 5 de primera categoría.

Blancas: Iván García Sánchez, 1.742 Elo, Club: Candás.
Negras: David Gallinar Cañedo, 1.800 Elo, Club: Oviedo 93.
Colloto, 7ª Ronda del Campeonato de Asturias por Equipos de 3ªB, Mesa 2.
14 / XI / 2009.

Estaba en el “Reino de Colloto”, antiguo “Colloto Arena”, esperando a los rivales del Candás, yo ya me olía que me tocaría contra Iván y así fue, y por los precedentes tocaba una partida freaky, como diría mi compañero Kamiñski.

1. e4 e5, 2. Cf3 Cf6, 3. Ad3?! d5!?, 4. Cxe5 Ad6, 5. f4 0-0?!
Entramos en una atípica Petrov, con la variante Ad3, para mi una jugada muy floja que da iniciativa a las negras, por mucho que se quiera jugar ( y no es el 1º que me lo hace… ) pero creí jugar de memoria y me equivoqué, siendo 5… dxe4 la jugada fuerte, que da ventaja negra desde la apertura.

6. exd4 Te8?!, 7. 0-0 Cxd5??

¡ Zas, en toda la boca !, mira que había piezas y jugadas y voy a hacer la “de luxe” Cxd5?? palmando automáticamente por la continuación de Iván, que me tenía frito y no estábamos aún en la 10ª jugada, pero se me ocurrió una celada… a ver si pica…

8. Ah7! Rf8, 9. Cxf7! Rxf7 10. Dh5+ Rf8, 11. Dxd5 Ae6!?,

12. Dxb7?? Ac5+
¡ Toma picó !, debía ganar con cuaquiera, había más de 10 a escoger, con Dh5, Df3 o Dg5 por ejemplo, sólo tendría que ir recogiendo la fruta que le iría sirviendo poco a poco, pero Dxb7?? debe ser la peor de todas porque igualo autmáticamente con el jaque y la continuación…

13. Rh1 Ad5, 14. Db5 Axg2+!, 15. Rxg2 Dd5+, 16. Rg3? Af2+
Y gané la dama ( aunque no gratis ), cabe decir que la continuación 16.Tf3 Td1, 17.d4 Tg1!, 18.Rxg1 Axd4+, 19.Rg2 Dxb5 parece forzar tablas al menos en cuanto al equilibrio material ( 24 puntos por bando ), aunque durante la partida pensaba que no había defensa y que era mate, vaya cacao maravillao tenía montao…

17. Rxf2 Dxb5, 18. Cc3 Dh5, 19. Ae4 Dxh2+, 20. Rf3 Dh5+, 21. Rf2 Dc5+??

Seguimos con la riestra de pifias, ya gano 2-1 y es que con la simple continuación 20… Cc6, 21.Axc6 Dh5+, 22.Rf2 Dc5+ la partida queda totalmente favorable para las negras, pero no, que así nun presta, hay que complicase y con…

22. d4! Db6, 23. Axa8 c6, 24. Rf3 Ca6
Y las blancas igualaron como mínimo la partida, pero cuando el desarrollo de piezas parecía evidente llegó

25. Ca4??

25…Db5, 26. Ae3?? Dxa4
Perdiendo pieza y… según Fritz 11 con mate en 8 si hago 26…Dh5+, 27.Rf2 Dh2+, 28.Rf3 Dh3+, 29.Rf2 Txe3, 30.Tfe1 Dg3+, 31.Rf1 Dxf4+, 32.Rg2 Tg3+, 33.Rh2 Dh4#, pero bueno… de aquí a que tenga la visión del Fritz 11 voy a comerme “unas cuantas” de estas, bueno, aquí nuevamente me las prometía muy felices, otra vez veía que la ventaja era para mi, si si…

27. b3 Db5, 28. Th1 Rf7, 29. c4 Db6, 30. Tag1 Txa8, 31. Th7 Tg8, 32. d5 c5, 33. Th5 Df6, 34. Tgg5 g6?!
Una fase sosa de la partida, poco que comentar ya que todo esto parece bastante forzado y por fin, lógico, aunque la última jugada, g6?! no parece del todo acertada, Da1 parece ser más fuerte.

35. Th7 Tg7, 36. Th8

36…Re7??
Ya tardábamos, vuelvo a ganar, ahora 3-2 en pifias, esta jugada pierde pieza automáticamente y quedo peor, sólo un milagro haría que no quedara nuevamente “pa tirales”.

37. Te5+ Rd7, 38. Ta8?? Cc7
¿¡ Cómo !? pero si ¡ me tenías !, Te6 gana pieza y no hay ataque que lo compense, tendría que hacer la dama loca a ver si puedo forzar unas tablas y gracies, pero esto nuevamente me coloca en cabeza. (subimos y bajamos más que el IBEX )

39. Txa7 Te7?, 40. Axc5 Txc5, 41. Ad4 Dh4!?, 42. Axe5 Dh3+
Tras equivocarme nuevamente, y así “variar” la partida son tablas con 43.Rf2 Dh2+, 44.Rf3 Dh1+, Rf2 Dh2+… y no hay manera de forzar, estaba viendo esto y dije, bueno, más se perdió contra Nigeria en el 98, pero de repente…

43. Re4?? Dg2+, 44. Rd4 Df2, 45. Re4 Dxa7 ( 0-1 )
Cualquier movimiento del rey que no fuera a f2 suponía que tras varios jaques me acabaría comiendo la indefensa torre de a7, y así fue, mi rival dobló su rey (aunque bien merecí hacerlo yo) y nos fuimos a contar las vergüenzas a la cafetería entre risas y manos a la cabeza.

Un abrazo al compañero del Candás, al final 3-3 en super-pifias, pero me “disfracé del ministro Roldán” y me decidí a atracar.

En 1ª tan solo queda por decidir el tercer equipo que descenderá de categoría junto con Alfil y Entrego. Mieres, Pablo Morán son los candidatos. El Pablo Morán aventaja en cinco puntos (contando el medio punto de sanción que tienen pendiente) al Mieres (más el desempate) pero el Mieres tiene mejor calendario. Si repitieran los mismos resultados que su rival, Pablo Morán: Uni (0.5) y Ensidesa (0.5), y Mieres: Siero (4) y Alfil (5.5), la clasificación quedaría: Mieres 24.5+9.5= 34 y Moran: 29.5 + 1 = 31.5, pero claro se espera que el Pablo Morán puntue algo mejor, al menos contra el Ensidesa. De todas formas, la clave está en que el Mieres sea capaz de obtener los nueve puntos y medio contra Siero y Alfil porque veo difícil que el Pablo Morán obtenga cuatro puntos y medio en sus enfrentamientos con Uni y Ensidesa. Creo que está todo muy apretado aunque apostaría por el Mieres.

Javier Menéndez Rey se quejaba en el foro de ausencias injustificables en su equipo al enfrentarse a la Uni. Mi equipo (Oviedo 93) jugó esta ronda contra el Mieres y según me dijeron un jugador del Mieres fue baja esta ronda por ir a ver el partido del Sporting. No se lo que pensará Javier de esta ausencia, pero me da a mi que el oso iba a estar bien alimentado este invierno.

En este encuentro ante el Mieres hubo un final bastante instructivo entre Daniel Canteli Martínez y Francisco Javier Pascual Fraile. Después de una partida con errores por ambos bandos (no es valedera para el premio felpeyu, pero casi) se llegó a esta posición:

Aquí Canteli empataba con la “normal” Tc8+ que era la que esperábamos que hiciera JuanRa y yo que estábamos siguiendo la partida. Ante nuestra sorpresa jugó Tb8. A mi me entró la sensación de que se nos escapaba el medio punto (que estaba atracando Canteli). La partida continúó 51…Tb5 52.Tc8+ Rd5 53.Tc1 b2 54.Tb1 Rd4 55.Rg4 y tablas. Efectivamente mis sensaciones eran correctas porque con 52…Rb6!! el negro gana la partida. La clave está en que tras 53.Tc1 sigue 53…Tb4! y el rey queda cortado en la 4ª fila. Estos finales de torre contra rey y peón se ganan siempre que el rey quede cortado en la 4ª fila.

Aun no hay candidatas para el premio a la mejor partida pero creo que la que jugó José Luis Miranda con Santiago Bertault la ronda pasada podría ser merecedora del premio. Esperemos que la comente y la envie. Ahora mismo gana seguro, ya que nadie se ha atrevido a presentar ninguna partida y salvo la modestia o la vagancia, no lo entiendo, porque partidas brillantes estoy seguro de que las hay.

Aquí Miranda efectuó un brillante sacrificio de dama: 13.dxc6!! Txd1 14.cxb7+Rc7 15.Txd1 Ad6 16.Ae3 e5 17.Tac1 Rd7 18.Ce4! Cxe4 19.Axe4 Db4 20.Tc8 Te8 21.Ac6+ 1-0

Sobre el encuentro Uni-Grupo, aunque realmente poco decidía, salvo la honrilla, Javier y Tomatillo emitieron versiones diferentes en el foro. Javier decía que el resultado bien pudo haber sido a la inversa y Tomatillo que deberían haber ganado 5.5-2.5 como en años anteriores. No le doy la razón a ninguno: el resultado creo que fue muy justo: 4.5-3.5. Las partidas fueron bastante claras y aunque en algún momento puede que Uría estuviera mejor en la apertura no cometió ningún error de bulto, lo mismo que Alesandra pudo haber empatado pero tampoco cometió ningún error grave.

En 2ª con el descenso ya decidido tan solo que por dilucidar la 3ª plaza de ascenso entre Ateneo Obrero y Gradense. El Gradense comenzó mal pero luego obtuvo muy buenos resultados y parecía que lograría su objetivo. No obstante se mostró de nuevo irregular y el Ateneo Obrero se ha situado por delante (un punto y medio más el desempate) y todo apunta a que ascenderá nuevamente de categoría, con lo que además obtendría doble premio ya que su filial ascendería también a 2ª.

En 3ª Grupo A tan solo queda por decidir quien será el Campeón del Grupo porque Siero y San Juan Bautista (una vez que utilizó a su equipo titular) fueron muy superiores al resto de los equipos. Seguramente sea el Siero que va 1º y tiene un calendario más sencillo.

En 3ª Grupo B también queda por decidir el Campeón: el Ateneo tiene dos puntos de ventaja sobre el Valdesva (que les gana el desempate). El Valdesva no puede bajar de 5-1 si quiere tener opciones. Por el descenso, tenemos la mismo lucha del año pasado: Alfil C-Entrego B que lo dirimirán en su enfrentamiento particular de la próxima ronda.

En 4ª categoría se ha impuesto el Centro Asturiano de Gijón, que junto con el Candas B ascenderán de categoría. Los dos equipos han sido superiores al resto, aunque a principio de temporada parecía que el Mieres C iba a ser un serio candidato al ascenso, pero no presentó su mejor alineación ante sus rivales directos y fue derrotado.

En esta categoría, al ser un suizo se puntúa por victorias, no por puntos de tablero. Hubo también un debate en el foro sobre esto. Tampoco se usa como primer desempate ya que si un equipo hace submarino es más sencillo que gane 4-0 4-0 que el que está peleando con los equipos de arriba que ganará por resultados ajustados. Si compitieran todos contra los mismos rivales ya sería otra historia.

Otro debate iniciado por mí en el foro era precisamente ese, que el resto de categorías también deberían puntuar por victorias. Creo que si estamos en un Cto por Equipos deberían contar las victorias del equipo, no de sus jugadores (para eso ya tenemos el individual). El principal problema práctico que le ven los foristas es que muchas partidas no tendrán validez (en la clasificación final) más que como primer desempate y eso les parece muy poco (teniendo en cuenta que el ajedrez realemente es un deporte individual). Aquí es donde discrepamos porque yo las sigo viendo decisivas (y aunque el ajedrez sea un deporte individual, ya que estamos jugando por equipos deberíamos puntuar como equipo. Si somos estrictos ni siquiera deberían contar como primer desempate). Tan solo una prueba empírica en competición resolvería la discusión.

Creo que ahora mismo el único torneo puro por equipos es la Copa y las elminatorias de rápido y relámpago, donde lo que cuenta es que gane el equipo da igual por 8-0 que por 4.5-3.5 y nadie se ha quejado hasta el momento de que las otras partidas no cuentan. En el resto de torneos, no se gana ni se pierde, simplemente se puntúa. El sábado quedamos (que no ganamos) 5.5-2.5 con el Mieres. Creo que ninguno ganó, por lo menos nadie perdió. Nosotros sumamos 5.5 y ellos 2.5.

Esta semana tendremos descanso y los sábados 12 y 19 de diciembre tendrán lugar las dos últimas rondas (aun no se sabe si jugaremos todos juntos el último día), que salvo para unos pocos equipos serán de trámite (como el resto del campeonato, por otra parte), por lo que me imagino que iniciaremos algún otro debate en el foro para seguir entretenidos.

RONDA 9:        Lobos 2 – 4    Alfil-B

Por Alfonso Gil

Dos más ‘pal bote’ y ya son 23.5 puntos, a tan sólo medio punto de la salvación matemática prevista por nuestro capitán a principio de temporada, y todavía faltan por jugarse dos rondas. Creo que la temporada, en general, ha sido magnífica para la manada.

El equipo visitante, con remotas opciones de ascenso, debía ganarnos por goleada. Sus cuatro primeras mesas eran mozos que las tocan bien (Saúl, Cristian, Francisco y Néstor), de 5 el presi del club y de 6 Jesús, el padre del último de ellos.

Por orden cronológico:

En mesa 3, Cayetano se dejó atrapar un alfil en plena apertura (!?) y aunque luego luchó bien, ya no hubo ninguna opción.

En mesa 6, Mateo, vaya con él, sacó petróleo de un final de alfil contra caballo y peones en ambos flancos, y su victoria nos levantó la moral.

Poco después, en mesa 2, José Manuel decidía abandonar en un final de torres y peones.

Fran-grumpy iba con clara desventaja en mesa 4 y yo con clara ventaja, así que propuse al capitán del Alfil (Roberto) un acuerdo de tablas en ambas mesas, que fueron aceptadas.

Tan sólo quedaba Renata, que estaba jugando una extraordinaria partida. Logró ventaja decisiva: un peón pasado en sexta, un ataque doble que ganaba calidad, y su rey bien guardado…, pero se fue a comer un peón perdido por ahí y zás –ataque doble y a la descubierta– adiós dama y la partida.

¡Aúpa Valdesva!

RONDA 8:        Salmones 3.5 – 2.5  Ateneo Obrero-B

Por cada protagonista

Mesa 2.- En el encuentro contra el Ateneo Obrero B de Gijón, me correspondió jugar en el segundo tablero contra Pablo Díaz. Se jugó una Apertura Inglesa (Variante Simétrica) con el código yugoslavo A31. Al analizar la partida en casa con ayuda de Fritz pude comprobar que ambos jugadores habíamos realizado  las mismas jugadas que aconsejaba el programa. En la jugada 18, al constatar una total igualdad, propuse tablas jugando con negras. El contrario aceptó.

Mesa 5.- En el 5º tablero F. J. Madera se decantó por la variante del avance de la defensa francesa planteada por su adversario. Todavía no se había terminado el desarrollo de todas las piezas cuando se  planteó una lucha en el flanco de rey, de la que nuestro jugador salió mejor parado pues ganó alfil a cambio de dos peones. Poco después la dama negra quedo amenazada por la torre blanca y sin casillas donde refugiarse. El trebejista del Ateneo decidió sacrificar calidad y caballo para poder salvar su dama, pero aún así la diferencia de material (Torre y Alfil de ventaja) ya sería definitiva.

Mesa 6.- En la partida del pasado sábado, después de desarrollar las piezas ambos bandos, el blanco inicia el ataque por el flanco de Dama y el negro sin descuidar ese flanco, buscó el ataque del Rey con el peón de f-5, y cuando entrego el alfil por el peón de h3 amenazando la Torre, se convierte en el movimiento clave de la partida, pues si come es mate en dos jugadas y si no come la defensa ha sido tocada y pronto rematada con jaque mate.

En mesa 1, Blanco y yo, jugábamos una Siciliana-Paulsen. Todo bien hasta la jugada 13 (quizá pude liberarme antes con la temática …d5), donde un horrible …g6 desencadenaba la previsible derrota en 22 movimientos.

José Manuel también jugaba otra Siciliana, con 2…Cc6, contra Marcos Robles. Se dio la línea del peón envenenado (b2), pero nuestro jugador perdió 2 peones y no logró cazar a la dama negra. La partida fue realmente bonita…, ‘Messi’ complicaba las cosas y su oponente respondía con acierto y, tras casi cuatro horas de juego, las negras lograban imponer su imponente masa de peones centrales.

Argüelles y Cayetano jugaban el Sistema Colle del Peón-Dama, aparentemente un juego tranquilo, pero Cayetano sacó a pasear su dama sin venir a cuento en la jugada 7 y perdió pieza, tras una serie de cambios de piezas menores. Cayetano jugó con bravura y seriedad a partir de ahí e incluso consiguió un peón pasado en sexta, pero el caballo extra rival fue logrando eliminar más peones negros, y en la jugada 43 ofreció su mano en señal de derrota.

Mario y Piris protagonizaron la cuarta partida. No sé muy bien cómo, Mario perdía su torre de rey y la posibilidad del enroque y quedó desmoralizado; poco después, sin encontrar respuestas de lucha, declinó su rey, no sin antes proponer unas tablas poco éticas (acción que Piris le reprochó con poco tacto pero con mucha razón).

Mateo, de nuevo, nos dio una satisfacción. ¡Lleva 5 puntos de 6 jugados! Una partida de más de 60 jugadas a un ritmo vertiginoso y ante un rival, Juan, que jugaba su primera partida oficial aunque ya es treintañero. Tras un baile de piezas muy fogoso, se llegó a un final de alfil contra caballo con peones en ambos flancos, donde Mateo mostró la superioridad de su alfil.

Y, en mesa 6, Fran-goofy jugaba una Cuatro Caballos (qué si no) contra otro joven rival. Perdió torre en el medio juego, pero lograba un ataque decisivo en la octava fila cuando estaba amenazado de mate en una (juego auténticamente ‘romántico’), que, al menos en dos ocasiones, pudo concretar con mate a su favor. En fin, cosas que pasan…

¡Aúpa Valdesva!

¡Vaya por dios! Qué rosco nos metieron… era asumible.

En fin, la clasificación nos sitúa en la realidad. Nuestros rivales vinieron muy fuertes, con Carlos Lueje y Marcos Rodríguez en los tableros 5 y 6, que normalmente juegan en Cuarta, pero en esta ronda tenían descanso.

Caía el primer cero muy pronto, en mesa 6. Fran desapareció.

Mateo lograba una buena disposición de piezas en la apertura y, sin pensárselo dos veces, atacó al rey sin haber terminado el desarrollo. El ataque fue rechazado por Lueje y éste se impuso con claridad.

Mario, en mesa 4 contra Carlos Martín, no estuvo inspirado, como en días anteriores, y poco después de perder pieza quiso dejar de sufrir.

Cayetano jugó una buena partida, estratégicamente hablando: planteó una variante muy antigua de la Francesa, que consiste en dejarse comer el temático peón en d4 para acelerar el desarrollo del flanco de rey y dominar la casilla e5. La llevaba perfectamente (Ad3, 0-0, De2, Tfd1, Af4, etc.), pero, como no conocía los planes de ataque para el blanco, se perdió en el medio juego. Su rival, Andrés Vega, reconoció estar sorprendido por la ‘novedad’.

José Manuel, que jugaba con Eloy González, se limitó a acomodarse al juego posicional rival y en un desgraciado lance se olvidó de defender su alfil en fianchetto del flanco de dama. No hubo más historia.

En mesa 1, Alfonso vs. Busto, partida rara. Las negras plantearon una Philidor (sin 1…e5), un León vaya, y yo, como no quería una partida larga y cerrada, entré en la aguda variante llamada ‘el grito del León’ (sacrificio de alfil en f7). Las negras deben sufrir un buen rato hasta que logran comunicar sus torres…, pero lo consiguieron y la pieza de más se impuso.

¡Aúpa Valdesva!

Si Tomatillo lo hubiera leído recientemente o les hubiera dado una clase de finales a los alumnos del Naranco hubiera empatado el sábado sin mayores problemas.

Estaba pasando la partida al chess base y le envié un email a Iván inmediatamente diciendo que había jugado como los guajes: primero chuto con el peón y luego ya llevo el rey. Arruebarrana dice en el foro de ajedrezastur que la jugada Rg5! no es muy obvia ni nada intuitiva. Puede ser si no se conoce el tema, pero si se conoce es la primera jugada que uno considera (ya os digo que yo estaba pasando la partida rápidamente, sin mirarla). Desde tiempos de Bogolbujow, se sabe que para empatar hay que evitar que se acerque el rey enemigo. “Empujar con el hombro” creo que lo llama De La Villa.

En una partida del Campeonato del Mundo de 1929, entre Alekhine y Bogolbujow se llegó a esta posición:

Pese a este tropiezo de Iván González, el Uni está arrasando en el Campeonato y es lider tras haberse enfrentado a dos equipos fuertes como el Siero y el Oviedo 93. El Grupo Covadonga no parece que este año pueda hacerle frente y deberá tener cuidado con que no le robe la segunda plaza el Ciudad Naranco, que un año más están puntuando de forma excelente. Por el descenso hay algo más de emoción por el mal comienzo del Mieres y el buen comienzo del Alfil (truncado el sábado por los chicos del Naranco), pero tampoco demasiada.

En 2ª hay mucha igualdad pero las posiciones están más o menos definidas. En 3ª tampoco también está todo el pescado vendido y en 4ª parecido.

Así que dada la ausencia de emoción en el torneo, en el foro se abrió el enésimo debate sobre el formato del Cto por Equipos. Esta vez se debate sobre la posibilidad de crear una liga de filiales.

Resultados y partidas del Campeonato de Asturias por equipos

Intentaré actualizar más a menudo con comentarios de partidas y con la iniciativa de Menéndez Rey de dar un premio a las partidas más y menos brillantes del campeonato.

De todas formas, la idea de este blog es que sea abierto a todos los jugadores y colaboreís añadiendo crónicas de vuestros encuentros o lo que os parezca interesante. Tan solo teneís que registraros y escribid las crónicas: podeís subir imágenes, archivos, lo que queraís: es muy sencillo.

El asturiano David Recuero se ha proclamado hoy subcampeón de Europa en la categoría sub-18 empatado a puntos con el primer clasificado, el Gran Maestro Armenio Samvel Ter-Sahakyan.

David Recuero nació en Oviedo el año 1991 y es Maestro Internacional.

Los Campeonatos de Europa sub-10 a sub-18 se han disputado en la localidad italiana de Fermo desde el pasado día 1 de sepiembre

David Recuero partía como número diez del ranking inicial con un elo de 2460 puntos. Ha finalizado el torneo con 7,5 de nueve partidas disputadas y sin haber perdido ninguna, contabilizando seis victorias (las cuatro últimas consecutivas) y tres tablas.

David cierra así un brillante historial internacional en las categorías inferiores, cuyos máximos logros han sido, además de este subcampeonato:

4º mundial sub-10 2001
Subcampeón Europa sub-14 (2005)
Tercero Cto. Europa sub-18 (2008)

David Recuero pertenece al Club de Ajedrez Universidad de Oviedo, cuyo primer equipo miliita este año 2009 en la División de Honor Nacional.

Más información:

Clasificación Final
Web del Europeo